До подписания договора специалисты должны убедиться в том, что смогут Вам помочь и подготовить авторитетный документ который, при необходимости, эксперты смогут защитить в суде. Для этого мы предварительно запрашиваем материалы на изучение и в течение часа даем Вам ответ,на сколько целесообразно выполнять Рецензию.

В каких случаях необходима рецензия?

• Экспертизу проводил неквалифицированный специалист
• Полнота исследований не соответствует нормативным требованиям
• При выполнении экспертизы эксперт не учел все материалы дела
• Присутствовала предвзятость эксперта в сторону оппонента
• Выводы эксперта не соответствуют действительности
• Суд отказывается принимать доводы юриста/адвоката о компетентности эксперта.

Что делать, если Вы столкнулись с несправедливостью в суде?

• Подготовить авторитетную рецензию
• Подготовить Ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела
• Подготовить Ходатайство о вызове судебного эксперта на заседание.
• Убедить суд в проведении повторной экспертизы

Рецензия с точки зрения права

Судебный орган должен изучить юридические, фактические основания всех возражений, в том числе и рецензию, которая является возражением. Указанное следует из этих правовых норм:

• Гражданско-процессуальный кодекс РФ: ст.ст. 55 −56, ч.1 ст. 57, ст. 60, ст. 67, ч.1 ст. 68, ст. 79, ст. 87, ч.1 ст. 157, ст. 171, ч.3 ст. 184, ст.ст. 187—188
• Арбитражно-процессуальный кодекс РФ: ч.1 ст. 64, ч.1 — 3.1 ст. 65, ч.7 ст. 71, ч.1 ст. 168, ч.3 — 4 ст. 170
• Уголовно-процессуального кодекса РФ: ч.2 ст. 74; ч.3 ст. 80, ст. 85, ст. ст. 87-88, ч.2.2 ст. 159, ч.5 ст. 164

Анализ экспертной практики говорит о том, что лицо, назначившее судебную экспертизу, во многих случаях не может самостоятельно оценить её научную обоснованность, правильность выбора методики, методов и средств проведения.

Таким образом, итог рецензии представляет собой объективный анализ экспертизы и выявление недостатков, если они есть.